Com tempo, sem tempo

Sorry, this entry is only available in European Portuguese. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Embora a sua designação remeta para o tempo, o slow journalism é um tipo de jornalismo que, para além do tempo que reclama para a produção jornalística, se define por características essenciais não só ao processo, mas também à identidade dos órgãos de informação que o produzem. É, por isso, não só uma forma de fazer, mas também uma forma de ser jornalismo.

Texto de Inês Gonçalves Mendes

Foto de Planet Volumes na Unsplash

O início desta investigação teve por base uma sensação de assoberbamento relacionada com a quantidade de informação que nos chega constantemente, pela dificuldade de a processar e de seguir um assunto até ao fim. Afogamo-nos num mar de informação (Postman, 1985/2006).

Parte daquilo que procurava com esta investigação era compreender o lugar do slow journalism no contexto jornalístico atual (marcado pelo imediatismo, pelo ineditismo, pela produção em quantidade e pela redução das redações), numa sociedade onde a velocidade impera, e estudá-lo em articulação com outros dois conceitos: o tempo (aqui entendido a partir das perspectivas sociológica, filosófica e antropológica) e a qualidade do jornalismo, pilar fundamental que justifica o slow journalism.

“À pergunta ‘o que é o tempo’, Santo Agostinho respondeu: ‘eu sei o que é o tempo, mas assim que me perguntas deixo de saber’. Uma resposta de grande sabedoria, já que para a mente humana a definição de tempo é difícil, se não mesmo impossível” (Maffei, 2014/2020, p. 47). O tempo, aqui entendido como uma construção social, é de difícil compreensão, mas a sua importância na sociedade é substancial porque permite a sua organização. Algo tão simples como coordenar os horários de comboios entre diferentes cidades, entre diferentes países, é possível devido à uniformização horária. O tempo é sinónimo de recompensa (férias) e castigo (prisão), vivemo-lo em público (por exemplo, trabalho) e em privado (tempo pessoal). Ainda assim, a forma como vivenciamos o tempo vai sofrendo alterações. Por exemplo, as novas tecnologias de informação e comunicação aceleraram a nossa perceção da temporalidade vivida em sociedade (a transformação do tempo sob o paradigma da tecnologia da informação, tal como modelado pelas práticas sociais, é uma das bases da nova sociedade em que entrámos; Castells, 1999). Alterou-se a concepção de espaço-tempo: o futuro passa a sobrepor-se ao presente. A vivência em rede deu origem a um tempo intemporal (Castells, 1999).

Percebemos que o tempo afeta a sociedade por inteiro. Nesse sentido, afeta os média também. A pressão para publicar mais e mais depressa, para se ser o primeiro a dar a notícia, tem lugar permanente nas redações e tem impacto no tipo de trabalho que os jornalistas conseguem e/ou podem desenvolver.

A pressa e a perseguição da novidade estão constantemente na mesa de negociações dos jornalistas, juntamente com a objetividade e a precisão (Widholm, 2016) — valores fundamentais ao jornalismo, colocados em causa pela falta de tempo e pela vontade de reportar primeiro, independentemente da verificação dos factos. Este cenário, em que a tónica está patente na quantidade e na simultaneidade entre o acontecimento e a publicação, tem vindo a afetar a qualidade do jornalismo. Com menos tempo para trabalhar — e ferramentas que tanto provocam esta falta de tempo, como procuram solucioná-la —, com redações cada vez mais diminutas, os jornalistas têm mais dificuldade em manter os padrões de qualidade das matérias a que dão forma. Também é possível colocar na equação as práticas de agregação (utilização de materiais de outros para produzir notícias) e de clickbait. O tempo, ou a falta dele, é uma questão que afeta não só a produção jornalística, mas também a receção do produto do jornalismo, visto que não temos tempo e capacidade para ler/ouvir/ver, e muito menos assimilar, todas as notícias que nos chegam. Ou seja, negligenciar valores como a precisão ou desvalorizar o jornalista enquanto gatekeeper e watchdog promove o aumento da quantidade de notícias e a velocidade a que estas nos chegam, comprometendo a qualidade do jornalismo e, também, a qualidade da receção.

A partir do estudo de modelos de qualidade do jornalismo, percebeu-se que o tempo é essencial ao desenvolvimento de rotinas e práticas orientadas para o jornalismo de qualidade, como é o caso da verificação de factos, da análise do contexto e da investigação em profundidade. Isto embora a rapidez também seja importante em alguns momentos — por exemplo, quando a atualidade do acontecimento é relevante.

Dada a discussão sobre a qualidade do jornalismo, e tendo em conta que o slow journalism não se circunscreve à sua dimensão temporal, estabeleceu-se uma ponte sólida entre ambos os conceitos — a busca pelo jornalismo com qualidade é a base fundamental que alavanca, e justifica, a existência deste tipo de jornalismo. O slow journalism “trata-se de uma nova forma de fazer jornalismo de qualidade com géneros e formatos tecnológicos distintos, empregando o tempo necessário para garantir à audiência ótimos padrões de qualidade” (Benaissa Pedriza, 2017, p. 145).

O slow journalism, como entendido ao longo do trabalho doutoral que desenvolvi, é um tipo de jornalismo cujos princípios se desdobram, como definido por Mendes & Marinho (2024), em traços identitários (anti-marca; conjunto de rotinas/práticas; extensão e bússola moral do processo comunicativo), no modo de atuar (reação ao paradigma vigente; tempos para a produção e consumo de informação; corretivo/crítica; good, clean, fair; foco na humanidade, espaço para temas e vozes menos ouvidas, transparência e cooperação), como se expressa (questiona géneros e formatos; princípios literários e narrativa; investigar em profundidade; mais do que o tempo; estética; etnografia) e no tipo de relação que desenvolve com os públicos (comunidade; participação; reflexividade; responsabilidade social). Além disso:

• é um jornalismo não essencialista — o slow journalism é um tipo de jornalismo entre outros.
• na sua raiz está a tradição do jornalismo: apresenta semelhanças com outros tipos de jornalismo anteriores, como o new journalism ou o muckracking;
• prefere o long-form, enquanto formato de expressão, mas não se restringe ao mesmo;
• a participação do público e a comunidade são duas características essenciais que distinguem este tipo de jornalismo de outros (a participação ocorre no financiamento e na agenda e procura o envolvimento dos públicos com os média; a comunidade envolve reflexividade e participação, responsabilidade social e transparência).

Foi a partir do entendimento acima exposto que se desenvolveu todo o trabalho e investigação que se seguiu, e que se elaborou o modelo de análise para conduzir a investigação que se centra no ponto de vista da produção e nas perceções dos jornalistas. De forma a investigar o slow journalism no contexto português e internacional (o que permitiu a comparação), foram selecionados dois casos de estudo: o Fumaça (órgão de informação português) e o Tortoise (órgão de informação inglês), estudados a partir de três dimensões (editorial/organizacional; produto; produção). A partir da pesquisa documental e das entrevistas em profundidade (semiestruturadas) recolheram-se os dados, que foram, posteriormente, estudados com recurso à análise documental, à análise de conteúdo e à análise temática (dependendo dos dados em causa).

A partir do trabalho desenvolvido percebeu-se que existem princípios basilares no slow journalism, nomeadamente (Figura 1):

Figura 1. Síntese dos princípios basilares do slow journalism

 

No que toca à estrutura narrativa (Figura 2) deste tipo de jornalismo percebeu-se a presença de:

Figura 2. Síntese da estrutura narrativa do produto de slow journalism

 

Por fim, e relativamente à produção jornalística, ficou evidente o valor do tempo (Figura 3 e Figura 4):

Figura 3. Síntese da produção de slow journalism

Figura 4. Síntese da produção de slow journalism  e questões levantadas

Entre outras conclusões, esta investigação levou-nos a perceber que o lugar do slow journalism é difícil: está, ainda, confinado às redações que a este tipo de jornalismo se dedicam e que questões como as associadas ao modelo de negócio permanecem sem uma solução estável. Isto é relevante porque, apesar da temporalidade com que estes órgãos de informação trabalham, também estes sentem a pressão temporal, sobretudo associada à relação entre a (baixa) frequência de publicação e o financiamento. Ainda assim, o trabalho em torno do slow journalism deixou em evidência que o tempo é necessário nas redações para que se possa produzir jornalismo de qualidade. E que para isso são necessários recursos humanos — que não precisem de se desdobrar em múltiplas tarefas — e sustentabilidade financeira.

 

Mendes, I. (2024). Slow journalism: Expressões, evolução e relevância numa sociedade sem tempo. O caso do Fumaça e do Tortoise [Tese de doutoramento, Universidade do Minho]. RepositoriUM. https://hdl.handle.net/1822/93673

 

Bibliografia

1. Benaissa Pedriza, S. (2017). El slow journalism en la era de la “infoxicación”. Doxa, 25, 129–148. https://doi.org/10.31921/doxacom.n25a6
2. Castells, M. (1999). The rise of the network society. Blackwell Publishers Ltd.
3. Maffei, L. (2020). O elogio da lentidão. Edições 70. (Trabalho original publicado em 2014)
4. Mendes, I., & Marinho, S. (2024). Slow journalism: A systematic literature review. Journalism Practice, 18(5), 1275–1305. https://doi.org/10.1080/17512786.2022.2075783
5. Postman, N. (2006). Amusing ourselves to death. Penguin Books. (Trabalho original publicado em 1985)
6. Widholm, A. (2016). Tracing online news in motion: Time and duration in the study of liquid journalism. Digital Journalism, 4(1), 24–40.         https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1096611